篮球世界杯篮彩


吴起作为名将非常了解楚军的优点和魏军的缺点

2013阿尔勒国际摄影节展览简介《那里》 篮球世界杯竞猜

曾国藩成了圣人

问题:同样是屠城,为什么项羽成了英雄,曾国藩成了圣人,而曹操、吴起名声却很差?

回答:

承蒙邀请!先行谢过。

英雄也好,圣人也罢。只不过是后人的一种评判而已。得民心者方能得天下。

屠城不管是古代,或是近代都一定是被谴责的!项羽,曾国藩也一样。他们屠城以后也都被谴责过,到现在也没人认为他们屠城是正确的。不同的是因为他们除了杀人,还做了其他的促进国家统一和民族发展的贡献;总体上来说功大于过,讨论他们时不经常提这些事,并不意味认可这些事;只不过我们要学习和发扬的肯定是正能量的东西,但他们的这段黑历史历来都是被骂的!

图片 1

在最古老的蒙昧时代,人吃人,杀人、强奸是不犯法的,因为那个时代没有法律。人民如草芥的古代内战中的杀戮,和二十世纪民族意识觉醒后异族的屠杀,虽然都是罪恶,但性质完全不可同日而语,我们不能要求古人和我们一样拥有现代的意识。距离我们越近,这种意识越强烈。而日本,在一个人道主义已经产生的时代,口口声声说自己是带来文明,自己是为了东亚的繁荣,南京大屠杀
却屠杀百姓,强歼妇女,滥杀无辜。这才是日本令人作呕的原因。尤其是很多亲历者或其亲人仍然在世的情况下,他们亲眼见证、亲口讲述的历史,对生者心灵上带来的冲击远远超过历史书上简短的几行字。

曹操是一代奸雄那是公认的,不是哪个人能随便瞧扁的,因为他本身就是扁的。本人身上劣迹斑斑,个人道德品质极度低下。于夷人三族的事情,曹操干的不知有多少,父族、母族、妻族,一把随便就是好几百口子人,我们知道第一个被曹操夷三族的倒霉人就是张邈。曹操在正史上和民间都是标准的奸臣,但是近些年来,随意颠倒黑白之风刮遍各大论坛,诸葛,刘备都成了奸诈小人,反而曹操这样的铁板奸臣成了枭雄学习的对象。一句话:虽得天下,未得民心。

吴起就不多讲了
,不惜杀死来自敌国(齐国)的妻子以获得将军之位。再看项羽《垓下歌》:“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!”
虞姬凄然起舞,忍泪唱起《和垓下歌》:
“汉兵已略地,四方楚歌声。大王意气尽,贱妾何聊生!” 这就是区别吧。

图片 2

古人对圣人的定义是三件事:立功、立德、立言。作为一个普通人,只要能够在以上三件大事上有一件能够做的稍微出色点,那也是算功成名就,流芳后世的了,要想三件事都能有所建树,无疑是天方夜谈,难如登天了,但是这个世界就是有很多人善于创造奇迹,例如曾国藩老先生。孔子难道不比曾国藩强吗?孔子在立德,立言上是很有建树的,但是在立功这件事情上就显得有点苍白了。曾国藩作为一个功高盖主的大臣,最后竟然得到了善终,从历史的规律来看,也是一个奇迹,古往今来,身居高位,手握重兵者,特别是开国之将,中兴之臣鲜有善终者,客观的原因是因为功高震主了,主观的原因就是成功让他们产生了目空一切,骄傲自大的情绪,并在不适当的时刻挑战了皇家的权威,这无疑是自取灭亡。但是曾国藩却是几乎一番风顺,全身而退,并在死后也受到了极大的荣耀,这其中的奥妙也甚是值得我们去思考。

回答:

就算项羽是英雄,也不能否认与美化他曾屠城的事实。再说,项羽也不是因为屠杀而成为英雄的!!!

图片 3

回答:

奉项羽为英雄的,不过是吹捧其战绩而已。再yy一下他和他宠妃虞姬有段爱情故事,倒也符合英雄美人的故事。

事实上,其人杀义帝驱亚父屠城杀降,不忠不孝不仁不义俱全。凶狠暴戾,独断专行,内不能笼络人心,外不能征服敌人,最终众叛亲离,节节败退,最终惨死乌江。

偏偏有个憎恨汉庭的叫司马迁的粉丝,大力渲染项羽的勇武,品性之类一笔带过。加上后世戏曲等媒介传播,很多人看项羽倒多从项羽视角。

回答:

同样是屠城为什么会不一样,这个主要是看有没有美化,事实上项籍在宋代前风评不算太好,到宋代时期因为北宋灭亡,南渡立南宋,项籍那种不过江东的心态让宋人推崇,加上后人各种加工,项籍有贵族后裔的加成,还有个不知名的姬妾虞姬,加工成了凄美爱情,无论男女还是很崇尚的,但实际上虞姬只是项籍掠夺的美人之一,项籍是另有正妻,只不过并没有出现,而虞姬则刚好被项籍携带宠辛,并在垓下之战出现,楚汉春秋和史记汉书等都没记录踪迹,而到唐代逐渐宣传,虞姬就成了知名人物,被后人加工成了凄美爱情,以上种种加工让项籍有了人性光辉,项籍成了英雄

曾国藩是为清朝平定天下,有官方宣传,加上曾国藩是李鸿章的师傅,近代伟人和李鸿章有千丝万缕的关系,实际上曾国藩也只是被官方宣传的圣人,而且曾国藩手持大军,却忠心满清,清朝自然大力宣传,清朝太平天国动乱,也需要一个版样,让天下不敢再生事

白起则是被秦昭襄王赐死,秦国自然有所隐瞒,而且白起屠杀六国,秦朝统一后,为维护稳定,肯定不会过于宣传白起,白起自然就是屠夫,而不是为国的英雄

曹操只能说是毁誉参半,主要是身为汉臣,却有叛逆之实,加上屠城,还有初,曹操乏食,昱略其本县,供三日粮,颇杂以人脯,由是失朝望,故位不至公。虽然是程昱做的,但曹操肯定知道,以人肉充做干粮,在汉人朝代自诩文明,用人肉当干粮和禽兽有何区别,然而曹操有北破匈奴,乌恒等功绩,所以说只能说是毁誉参半的人

回答:

重点不在于屠过城,在于为什么屠城,也在于我们洗站在哪个视角看。美国在日本扔蘑菇蛋,我们也只会说干的好。项羽英雄是因为他反抗暴秦,是因为他破釜沉舟,做到了当时其他人根本不敢做,也做不到的事。曾国藩圣人,是他身居高位,却愿意淡泊退隐,是因为他清廉品正,而打战发生的屠杀,对比他的思想和觉悟,还是要低很多的。曹操名声差吗?那是后世小说干的,三国两晋唐宋时代曹操的名声还很英雄。吴起的名声差?那怕连小说都不是,是很多人不了解吴起。吴起在他的时代可谓举足轻重,去哪国,强哪国。可与当时任何一个伟大的军事家政治家相提并论。

回答:

吴起是兵家又是法家,儒家能喜欢他,曹操是篡位的
儒家不能宣传,项羽死后,鲁地依然为其死守和祭祀,儒家既宣传他也宣传自己的忠义,总不能自己打自己脸吧
,说自己效忠的是魔头,曾国藩是文人,屠的是太平天国。一群反对孔孟的异端,当然要宣传成圣人。大部分时间中国的发言权在儒家手里。

回答:

那是说书地历史说法和后人们羡慕(特长优势)心理却不腰疼在作怪。如果被屠城中有他,或者是受害者后代,或者当时时人,就没那么开心了。

项羽:打仗厉害地莽人,其军队打仗厉害恐怕是因为为了抢。再加上那时代乱世加刚刚大一统,所以胆子大敢干。

曾国藩:家书出名,是人们羡慕地对象。屠地是太平天国,当时可能整个太平天国都是恶名……

曹操:因为杀汉献帝皇后及皇子,以及后代篡权,造成了部分恶名。否则时人及后人也不会过多批判。因为那是乱世,别人功德没其高,而恶业比其大。何况乱世军队也不是那么容易掌管地,无利不起早,甚至屠城命令未必就是他下地,或者是做威慑。

吴起:战神。自然杀人多。改革功业未超商鞅,又被历史淹没。所以评价复杂。

——欲知更多见解,请持续点击关注本人头条号

回答:

屠城一定遭天谴。被仇恨被诅咒。\n项羽是扫荡暴秦的英雄,纵横天下的霸王。项羽曾杀降,有屠过城吗?曾国藩是圣人?世人皆知“曾剃头”嘛。\n曹操吴起都是政治家大军事家。屠城之外嘛,吴起有杀妻求官吧。曹操的摸金校尉都成了一个历史名词了。被丑化岂是偶然?\n爱恨都有因。平淡看去吧。\n

回答:

项羽成英雄得感激司马迁的瞎编;曾国藩是文人骚客的偶像,汉人有几个进入内阁的?都想满清用汉人,不到关键,会用汉人?曹操只用有用的人,不会专注于氏族。吴起杀妻,变法,把人得罪完了。但论给人民带来真正帮助的,还是后两位。

回答:

谢谢邀请,关注小编每日上线精彩游戏视频对你上分决定有帮助。首先我是认为这样的说法是不得当。曹操虽然在电视上看到的是一个恶人,但是在真实的历史中他不仅仅只是一个军事家他还有很多的身份,他的观仓海还进了中学课本。吴起我没有记错的话他是中国第一位反帝反封建的农民,那也是大势所趋,情势所逼。

相关文章

No Comments, Be The First!
近期评论
    功能
    网站地图xml地图